#Эндогенное дыхание на Универсале-2011 с Евгением Вериго
Августа, 20, 2018, 08:19:46 am *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: SMF - Just Installed!
 
   Начало   Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: СПИД – это такая же мистификация мирового масштаба как и «свиной грипп»  (Прочитано 411 раз)
Евгений Вериго
Moderator
Full Member
*****

Karma: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 246


Куйбышевский ВМФ - выпуск 1983 года


Просмотр профиля Email
« : Июля, 27, 2017, 10:56:54 am »

СПИД – это такая же мистификация мирового масштаба как и «свиной грипп» 

О том, что СПИД (синдром приобретённого иммунодефицита человека) не является вирусным заболеванием (поэтому им нельзя заразиться через кровь или половым путём, как инфекцией), честные врачи и учёные говорят уже давно. Однако их силы несопоставимы с той громадной и сверхприбыльной “ВИЧ”-индустрией и пропагандой, которую создала международная медицинская мафия. Итог - одураченное население и погубленные жизни и здоровье миллионов людей…
 
Согласно официальным данным Всемирной организации здравоохранения и различных научных институтов, на борьбу со СПИДом ежегодно расходуется $10 млрд., а продажи фармацевтических препаратов для лечения ВИЧ-позитивных пациентов составляют не менее $150 млрд. Огромные деньги!
 
СПИД — это просто кормушка для фармацевтов, ведь продажи лекарств “против СПИДа” постоянно растут.
По словам венгерского ученого Антала Макка, акцентируя внимание на неизлечимости СПИДа, фармацевты получают огромное финансирование и разрабатывают токсичные препараты, которые разрушают иммунную систему и убивают человека. “СПИД — это вовсе не смертельное заболевание, — констатирует Макк. — Это бизнес на смерти“.

Итальянский ученый Луиджи де Марчи также считает, что СПИД - это не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм. Вот что он пишет о схеме создания мифа о СПИДе:
 
“Со времени “открытия” СПИДа правительство США потратило на него 50 миллиардов долларов. Два миллиарда долларов в год получает американский Центр по профилактике и контролю заболеваний (CDC), в офисах которого и родился этот миф — СПИД.
 
В 1981 году американский врач Готтлиб ввел термин «синдром приобретенного иммунодефицита», сокращенно СПИД (по-английски AIDS). Готтлиб ввел его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты.
 
Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной системы. При чем здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулеза у больного сопровождалось СПИДом, т. е. поражением иммунной системы. Это то же самое, что сказать: “грипп сопровождается высокой температурой”. Но ведь нет такой эпидемии — “высокая температура”!
 
Так было, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр, как раз в тот момент грубо прокололся на так называемом “свином гриппе”. Это отдельная история, но вкратце ее тоже стоит рассказать. В 1976 году дирекция Центра заявила, что появился новый вирус — “свиной грипп”, который скоро начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки на производство вакцины и начинается тотальная вакцинация. 50 миллионам американцев успевают сделать прививки, как вдруг выясняется, что никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от которого тысячи людей получают тяжелые нервные расстройства и паралич. Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.
 
Проколовшись со “свиным гриппом”, Центр ухватился обеими руками за СПИД. Быстренько отыскали вирус, который «вероятно» вызывает СПИД, и назвали его «вирусом приобретенного иммунодефицита человека» (сокращенно ВИЧ). Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало “производство” больных СПИДом! И финансирование — 2 миллиарда “зелени” в год!
 
У многих честных ученых это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они доказывали, что никакого вируса нет, что тест только фиксирует наличие антител в организме. Тестирование дает положительный результат (т. е. обнаруживает “вирус”) при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе и еще двух десятках болезней, а также после прививок и переливания крови. То есть вмешательства в обычную работу организма. На это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и обнаруживает ВИЧ-тест. Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона человек, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели никаким СПИДом, и наоборот, полутора миллиону больных врачи бы рады по всем симптомам припаять СПИД, да вот только тест не показывает ВИЧ!
 
Теперь понятно, откуда в африканских странах берутся эти миллионы «больных СПИДом», эти 10 или 25 процентов! Понос, потеря в весе, температура? — шагом марш на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная? — Ура, болен! Следующий!
 
Всемирная Организация Здравоохранения к этой кормушке присосалась крепко, не оторвешь. На конференции в Токио ее представители жаловались, что финансирование уменьшилось с 90 миллионов долларов до всего лишь 70. А ведь надо же бедным странам помогать, не хватает. На что же, как вы думаете, расходуются эти миллионы? В основном на… презервативы!
 
Итак, миллионы африканцев болеют, мрут от малярии, туберкулеза и всего букета болезней, связанных с антисанитарией, голодом, сверхжарким климатом, то есть с тяжелыми условиями жизни. Раньше даже был специальный термин «болезни нищеты». Но нас хотят убедить, что на самом-то деле они болеют и мрут от какой-то загадочной непобедимой эпидемии, спастись от которой можно только с помощью презерватива. И значит, не нужно посылать продовольствие и лекарства от общественных болезней, не нужно прививать от туберкулеза, не нужно готовить местные кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужно слать миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках.
 
Не против мифического “СПИДа”, направлена эта политика. Преследуется другая цель — сокращение населения, чтоб не захлестнула черная волна “цивилизованный” мир. Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость уменьшается, и смертность от того же туберкулеза и прочих “болезней нищеты” “благополучно” растет. Сейчас та же технология отрабатывается на России…
 
Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные интересы мощных бюрократических и коммерческих структур и есть общие политические интересы Запада. И, кроме того, в перспективе СПИД — это эффективный инструмент контроля за обществом. Ведь любого человека можно подвести под диагноз, а дальше принудительное лечение, изоляция, смерть. Так что “карательная психиатрия” отдыхает по сравнению с теми тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от “борьбы со СПИДом”.
 
Но опять вернемся от политики к экономике. Ясно, что СПИДу и борьбе с ним аплодируют производители презервативов. Но есть и другие преуспевающие на этом бизнесе. Например, фармацевтическая компания Burroughs Wellcome, которая производит лекарство от СПИДа — AZT (азидотимидин, зидовудин — прим. Ermine), известное также как “Ретровир”.
 
Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в 1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно поступает в продажу. Все просто: AZT был разработан еще в 70-х годах для борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный AZT убивает быстрее рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто быстрее убивает — AZT или СПИД, а заодно “отбить” средства, вложенные в разработку.
Центральная больница Массачусетса получает 140 тысяч долларов за информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. И все медики, подтвердившие “действенность” AZT, получают дотации от компании, кровно заинтересованной в сбыте лекарства.
 
Между тем, десятки тысяч людей скончались не от СПИДа, а от приема AZT. Это суперсредство “мочит” все клетки без разбора, в первую очередь — кишечника и костного мозга.
Еще одна крупная социальная группа, которой позарез нужен СПИД, — гомосексуалисты. Не рядовая шушера, конечно, а всевозможные бюрократы от гомосексуализма, зарабатывающие на “ужасном AIDS”.
 
Еще одна заинтересованная категория — наркодельцы. Если иммунитет разрушается из-за вируса, значит вся беда в шприцах как в средствах передачи вируса. Такая мысль неназойливо внушается. Колись чистыми шприцами и избежишь СПИДа. Не нужно быть ученым, нужно иметь хоть одного знакомого “наркомана”, чтобы понять, что это чушь. Героин без всякого “СПИДа” разрушает иммунную систему, колись хоть сверхстерильным шприцом.
 
Борьба со СПИДом — это пример типичного грандиозного надувательства, которое процветает в современном мире. Огромную роль в этом, как и в любом другом масштабном надувательстве, играют СМИ. Точка зрения честных ученых отражается в малотиражных научных сборниках, в какой-нибудь университетской газетке или радиопередаче. Тогда как щедро оплачиваемая лживая “официальная” пропаганда ведется в планетарных масштабах.
Помните, как СПИД прописался в России? В 1988 году из-за халатности врачей якобы заразились дети в Элисте, Петрограде, Ростове-на-Дону. Многие известные специалисты тогда выражали сожаления. Даже “Медицинская газета” писала, что скорее всего, дело не в СПИДе, а была допущена “неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии в переливаниях крови”, что и привело к положительной реакции на ВИЧ. Но на серьезную статью приходились тонны “проСПИДовской” пропаганды.
 
И наконец, у этого гигантского круговорота лжи есть еще один союзник — глупое, жадное и трусливое человечество. Автор книги о СПИДе, доктор Джон Лоренс пишет: “Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя процветанию этого бизнеса”.
 
Таков этот глупый мир. Истина не нужна даже ученым. Такого глобального мракобесия, построенного на коммерческой основе, не знает “мрачное средневековье”.
Записан

Евгений Вериго
Moderator
Full Member
*****

Karma: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 246


Куйбышевский ВМФ - выпуск 1983 года


Просмотр профиля Email
« Ответ #1 : Февраля, 04, 2018, 23:43:57 pm »

ВИЛ/СПИД-концепция – проявление кризиса научной парадигмы

Околитенко Н.И., Колбун Н.Д.

 
Резюме


Нынешняя ВИЧ-СПИД концепция, позволяющая запугивать общество (это то, чем занимаются тупые американцы - по Михаилу Задорнову - Е.В.), базируется на отрывочных, научно-неосмысленных представлениях, которые часто поражают кричащими противоречиями.

Нет даже единого мнения о том, что происходит при взаимодействии вируса с Т-лимфоцитами. С одной стороны, ВИЧ тестируется по специфическим антителам, с другой - ведутся дорогостоящие поиски вакцины, эти антитела стимулирующей; на фоне СПИД-истерии развивается генная терапия, использующая в роли информационного вектора именно ВИЧ за отсутствие цитопатичности и толерантность к нему клетки хозяина.

Всё это свидетельствует о кризисе современной научной парадигмы, тяготеющей к комфортной статичности, с чем феномен жизни несовместим. В докладе высказываются гипотезы об истинной причине возможной ассоциированности ВИЧа с раковыми опухолями и о том, кто попадает в группу риска.

В начале прошлого столетия великий физиолог Павлов запрещал своим аспирантам говорить "собака хочет", "собака думает" - по его мнению, всему, что не является Homo sapiens, могут быть свойственны только инстинкты. Зато лет через сто антропологические представления стали прикладывать к тому, что не только не имеет нервной системы, но и комплекса признаков жизни не проявляет.

"Коварный вирус", "стратегически мыслящий вирус", "вирус стремится", "уловки вируса", "диктат воли вируса" - такими выражениями пестрят вполне вроде бы научные статьи. Американские учёные выясняют, что ему для "самоутверждения" (позволим и себе некоторые вольности) не достает собственных белков - и тут же 273 клеточные белка, "сотрудничающие с агрессором", объявляются "белками-предателями".

А какие задания ставятся перед медициной! "Не пустить" в клетку, "обезвредить" или "убить на подступах" и даже "выковырять" из ДНК, чтобы не "распространялась зараза". Последнее особенно пикантно. Как можно "выковырять" нечто исчезающе малое и неизвестно где находящееся в двухсантиметровой молекуле, не осуществив на деле сценарий крыловской басни о пустыннике и медведе?

Вся эта "мистика" накручивается вокруг ретровируса ВИЧ, который считается причиной особо злостного иммунодефицита - приобретенного. При этом игнорируется, что все клеточные иммунитеты всегда приобретенные, ибо клетка не приходит с готовой программой взаимодействия с вирусами и бактериями - и это само по себе наводит на размышления о том, что микроорганизмы нельзя рассматривать исключительно как паразитов, объявляя им войну, - они могут оказаться действующим механизмом эволюционного процесса, необходимым для переведения наследственно созданной ситуации в реальное время.

Дефицит клеточного иммунитета, естественно, тоже - приобретенный и иным быть не может. Итак, в самом названии того, что объявлено "чумой ХХ столетия" заложено непонимание сути происходящего.

Вся концепция "ВИЧ-СПИД-инфекции" поражает кричащими противоречиями. Логически проанализируем некоторые из них.

С одной стороны, ВИЧ вроде бы активно размножается in vitro, с другой стороны, in vivo его нейтрализуют, не позволяя размножаться, производимые в избытке антитела, по которым ВИЧ и тестируется. Что не мешает, потратив баснословную сумму на поиски профилактической вакцины, стимулирующей образование тех самых антител, продолжать исследования в том же направлении.

По одной версии, ВИЧ убивает Т-лимфоциты, выходя из клетки; по другой, вирус из клетки не выделяется, Т-лимфоциты не убивает, а "берёт их в рабство", заставляя на себя "работать", что объявляется "самым страшным".

По-третьей, вирус отпочковывается и, оставляя клетку-хозяина целой, заражает другие.

От себя добавим, что все три варианта могут иметь место, но надо же разобраться, в каких именно случаях. ВИЧ-вирус новый, но оказывается, его находят в обезьянах всех видов, кошках, лошадях и даже змеях. Не сомневаемся, что с усовершенствованием научной методики найдут и в мышах, дрозофилах, садовых улитках, божьих коровках, но это - в будущем.

А пока что возникает вопрос: почему именно для нас он представляет такую угрозу, что особенно горячие научные головы предрекают посредством злостного ретровируса полное уничтожение рода человеческого? Скажите, у наших соседей по планете ретровирус близкий к ВИЧу, но не ВИЧ?

Но если этот ретровирус постоянно мутирует, при минимальном количестве экзонов, то почему бы ему не рекомбиноваться, поставив под угрозу хотя бы лошадиный род? Что его от этого удерживает?

Очень часто в том самом труде тот самый автор не может свести концы с концами, сам себе противореча. Так, в интересной уже самой постановкой вопроса статье "Поражение нервной системы ретровирусами: патологическая реакция хозяина или нейровирулентность как результат действия вирусных генов" ("Международный медицинский журнал", 6/2001) Кристофер Пауэр, представляющий неврологическую исследовательскую группу г. Калгари (Канада) пишет: "После интеграции (в ДНК - авторы) провирус путём транскрипции синтезирует вирусные вещества, потенциально способные продлить жизнь клеток, что зависит от факторов транскрипции, продуцируемых клеткой хозяина или вирусом".

Автор близко подошёл к чрезвычайно интересному явлению - гармоничному антагонизму, исследование которого могло бы изменить взгляд на роль вирусов в природе, но преодолеть господствующую на сегодняшний день тенденцию не отважился, и статья завершается акцентом на отрицательном воздействии вирусов, ничем не мотивированном.

Полностью согласны с высказываемыми многими авторами положениями о том, что практически нельзя найти двух ВИЧ-инфицированных людей с одинаковой степенью иммунодефицитности.

Но зачем же этот факт считать проявлением особой "злоумышленности вируса"? Не логичнее ли объяснить привязанность ВИЧа к белкам системы ГЛВ - "белкам самости" - действием механизма генетической неповторимости всего сущего?

Ведь если закон очевиден, то должен быть и механизм его реализации. На сегодняшний день нет общепринятой картины взаимодействия между эндогенными и экзогенными вирусами, "Эндогенные и экзогенные вирусы взаимодействуют между собой, но - в инфицированной клетке" - можно прочитать.

При этом непонятно, чем клетка инфицирована, какой смысл вкладывается в понятие вирусы экзогенные и эндогенные, как трактуется факт наличия в ДНК вирусных генетических программ, неизвестно когда приобретённых.

"ВИЧ находят во всех биологических жидкостях, - идёт по Интернету очередное "жуткое открытие" - выявлены случаи заражения матерей от инфицированных грудных детей при вскармливании грудью". Если это не выдумка, то каким образом и когда у рождённых здоровыми матерями дети успели заразиться?

Может, что-то не в порядке с методикой определения ВИЧ или роль этого вируса далека от той, которая ему приписывается? Главный редактор интернет-издания "ВИЧ/СПИД в Украине", кандидат биологических наук М.В. Супотницкий особенно активен во всём, что связано с "чумой ХХ столетия".

Этот учёный много и интересно размышляет над движущими силами эволюционного процесса, над резонансными механизмами взаимодействия микроорганизмов между собой, "обустраивающими" среду обитания, но к каким же выводам он приходит!

 Оказывается, ВИЧ запускает процесс, противоположный эволюционному, "откатывая" нашу иммунную систему на 600 млн лет назад к иммунной системе "одноклеточных организмов". После такой "науки" остаётся одно - воскликнуть "Силён враг рода человеческого! Куда ему до библейского Сатаны!"

Ну, пусть ВИЧ "сотрудничает" с нашей иммунной системой, но означает ли это, что наше существование как вида поставлено под угрозу? Может, происходит нечто совершенно естественное, порождённое реальностью времени, заставляющего всё сущее реагировать на свои вызовы через петлю обратной связи?

Но нет! Критикуя позицию Питера Дюсберга, Супотницкий ставит вопрос ребром: для спасения рода человеческого необходимо немедленно отделить "овец" от "козлиц" - ВИЧ-толерантных от нетолерантных и - никаких церемоний! Отдельные садики, отдельные школы, лепрозории...

Сомнение профессора Дюсберга Супотницкий объясняет кризисом современной "эпидемиологической науки". Удерживаясь от соблазна дать моральную оценку безапелляционности этого учёного (надеемся, это сделают другие), остановимся на кризисе научной парадигмы, породившей уродливое детище ВИЧ-истерии.

Коротко она сводится к таким моментам:


1. Восприятие времени исключительно в плане его отражения человеческой психикой: взгляды, свойственные эпохе Блаженного Августина. Нагнетаемые Супотницким страсти базируются на постулате, что ВИЧ "живёт вне времени", ибо смерти для него не существует, а потому и с бренным человеческим родом он может сделать что угодно. Ретровирусы, конечно, "часов", как герои пьесы Грибоедова "не наблюдают", но их бесконечные мутирования - это и есть результат взаимодействия с реальностью времени, информацию о котором он вносит в клетку хозяина.

2. Непонимание того, что любое изменение части живой системы изменяет качества целого. Окружённый оболочкой с рецепторами вирус, естественно, система организованная, но, сбросив оболочку, он становится генетическим материалом, который подчиняется ходу клеточных процессов. У нас же не делают разницы между вирусной частицей и зрелым вирусом, между поступающей в клетку хозяина сущностью и образовавшимся там рекомбинантом. А теоретическая установка официальной медицины позволяет воспринимать как явление того же порядка микобактерии и прочие достаточно сложно организованные микроорганизмы.

Отсюда - перенесение схемы взаимодействия бактериофага с бактерией на любые вирусы, "охота" на которые устраивается за теми же принципами, что и "охота на микробов", а это недопустимо. Считаем нужным обратить внимание на то, что выделение «медленных» вирусов в отдельную группу лишено всякой научной базы, ибо в этой концепции не учитывается, что в живой системе причина может стать следствием, а следствие причиной...

Что такое СПИД как вызываемая конкретным возбудителем болезнь, объяснить не может никто, не доказано, является ли ВИЧ его причиной, ибо нарушается триада Коха, но СПИДом объясняют смерть, например, от рака шейки матки. Действительно, поводом подозревать появление новой болезни стало превращение некогда безобидной саркомы Капоши в смертельную, но при этом "за кадром" остался тот факт, что в начале ХХ столетия в сотни раз увеличилось количество заболеваний раком любых форм.

Изменение в окружающей среде заставило природу поставить некогда редкое заболевание на эволюционный поток, а, следовательно, должен формироваться противодействующий ему фактор. Последнее время в научном информационном пространстве появились интереснейшие данные о таком явлении, как гармонический антагонизм, когда те самые клеточные продукты в зависимости от метаболической ситуации начинают выполнять диаметрально противоположные функции.

В этом плане обращаем внимание, что одним из продуктов ВИЧа является фактор некроза опухоли и не мешало бы медицине свести концы с концами в своих изысканиях. Ибо на фоне СПИД-истерии благополучно развивается иное направление - генная терапия, использующая ВИЧ как очень удобный, хорошо воспринимаемый клеткой и совсем не цитопатический вектор, вносящий нужную информацию, прежде всего, в поражённый раком организм.

Возможно, что в недалеком будущем сформируется очень перспективное направление информационной медицины. Но зачем же терроризировать общество страстями, нарушая первейшую заповедь Гиппократа "Не навреди"?

3. Игнорирование закона больших чисел. Если на экзоны припадает 1-2% ДНК, да и то они разделены "пустыми" вроде бы пространствами, то куда попадёт ВИЧ-программа? Галло заявляет, что в действующую часть генома и при этом ничем не аргументирует свою позицию. Но это всё равно, как, стрельнув вдоль улицы из ружья "в белый свет, как в копеечку", надеяться попасть в собственную живущую в доме кошку.

Пока что у науки нет данных о законах перемещения ретротранспозонов по геному, кроме того, что они оставляют по себе "липкие следы", но можно догадаться, что процесс этот регулируется общими информационными процессами клетки. Вопрос этот требует глубокого изучения, прежде всего, с позиции познания молекулярной логики жизни.

4. Неприкрытая тенденциозность, которую "белыми пятнами" в науке уже не объяснить. Хоть и с "зубовным скрипом", но приверженцы СПИД-концепции соглашаются, что заболевает 10-20% поражённых, не забывая добавить, что все остальные представляют огромную опасность для человечества.

А носители возбудителя полиомиелита, ящура, иной болезни? Чем вторые отличаются от первых? "Но СПИД даёт стопроцентный летальный исход" - отвечают в таких случаях. И с этим нельзя не считаться. Но смерть-то наступает от известных с давних пор болезней и наступает за такой промежуток времени, что умереть могут и те, у которых никакого ВИЧа не обнаружено.

Тенденциозность проявляется и в замалчивании того факта, что любой клеточный иммунитет является приобретенным, а, следовательно, приобретается и дефицит его, если в силу генетических дефектов клетка к нему склонна.

5. Стремление к комфортной статичности представлений о процессах, происходящих в клетке, чего быть не может, ибо любая живая система открыто-неравновесная, чем и отличается от неживой. Прежде всего, это проявляется в выделении группы толерантных к ВИЧ клеток по признаку наличия рецептора +СD-4.

Но никакой рецептор не является статичным образованием, в зависимости от клеточной ситуации он способен переходить в растворимую форму, возвращаясь потом к мембранной.

6. Отзвуки рухнувшей на наших глазах основной догмы биологии: теперь известно, что РНК способна репарировать ДНК и даже выключать в ней гены (РНК-интерференция). Что и понятно, ибо жизнь - это всегда осуществление петли обратной связи. В завершении стоит посоветовать истинным учёным, которыми руководит искреннее желание понять, что происходит с человеческим организмом на нынешнем этапе его эволюционного развития, обратить внимание на совпадение так называемых первичных признаков СПИДа (повышение температуры, диарея, возможный тремор) с признаками генетических и очень плохо диагностируемых болезней, в частности болезни Коновалова-Вильсона, когда в силу врождённого дефекта организм не усваивает медь, в то же время страдая от ее отсутствия.

Очень возможно, что при взвешенном подходе к этому явлению удастся найти ответы на многие вопросы, а с ними и способ помочь 10-20% попадающим в группу риска вследствие генетической неготовности их организма взаимодействовать с контрольным механизмом эволюционного процесса. Таковым, прежде всего, являются ретровирусы.
Записан

Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!